“你被邀请当BM店员了吗？”

Dr. V在Cindy的微博下看到有许多这样的评论：

“连Cindy都瘦了，你呢？”

“果然气质马上变好。”

“瘦了好多，整个人自信又美丽。”

但换句话讲——

之前的她就不自信不美了吗？

之前的Cindy总是因为相貌、身材而被网友们评论与攻击——

确实，矮个子、大脸盘子、小眼睛，怎么看都有点不符合现在的主流审美。

但Dr. V挺敬佩这个女孩的。

还想起Cindy曾在《吐槽大会》里调侃自己之前因为拍吻戏把男主吓跑的事情，还有拿3unshine对标TFBOYS的趣闻，引起哄堂大笑，让人天然就对她产生了好感。

这样落落大方、充满自信的女孩，其实挺美的。

越来越焦虑的女孩们

不得不说，女孩们越来越容易焦虑了。

在今年的微博之夜，张萌为了将自己塞进最小码的裙子里，不得不采用束腰的方式。

但裙子腰围实在太小，后来因过度束腰导致骨折，要去医院治疗。

还有演员马思纯。相信在大家的印象里，马思纯经常因为身材问题上热搜。

马思纯原本易胖体质再加上大骨架，进入娱乐圈以后就一直在和肥胖做斗争。时瘦时胖，只要一胖就会听到许多来自外界的声音——

“女明星也不好好管理下身材。”

马思纯之前在综艺里就提到过自己长胖的原因：“我反复减肥，十几年都没有睡过好觉，后来才知道，自己已经病了很久了。”

这种焦虑在女明星身上尚且如此，作为普通人的我们呢？

去年，BM风传进中国市场后，进一步对比例偏差的亚洲身材表现出了极大的“恶意”。网上更是盛传着一张“BM女孩”的标准身材尺码表。

成年女性为了争相穿上比自己身体小很多的服装，尝试过各种减肥方法，甚至乎已经违背了服装原本是为人设计的理念。

今年，BM开始在国内一线城市拓展开店，焦虑进一步升级。不久前的BM北京首店开业，社交媒体上出现了很多前去店内打卡的女生。

女生们一边唾弃BM这种审美风气，一边又在体重秤上思考自己什么时候才能符合BM的审美标准。

为的是能证明自己可以塞进小一码的衣服里，为的是不被主流审美所抛弃。

与此同时，网上甚至还出现了更热的话题趋势——

“你被邀请当BM店员了吗？”

去服装店里做店员是一个再正常不过的事情，只是一份职业，但到了BM这里，一切都变了味。

如果你能在BM上班，将意味着是对你小一码的身材极大的肯定。

正如之前所流行的A4腰挑战、锁骨放硬币、反手摸肚脐......都是同样的道理。

想来也不奇怪，大多数100斤女孩的生存环境里，都处处环绕着女明星量脚踝、女爱豆比腰围的病态娱乐活动。

女性似乎已经在不知不觉中默认了“颜值、身材即正义”这一说，难道引起的广泛焦虑是女性自己的错吗？

谁在暗中贩卖焦虑？

当我们在讨论容貌、身材焦虑，其实讨论的正是社会对于女性在外表上的条条框框。

而社交媒体、电视、广告都起到了推波助澜的作用。

前一段维多利亚的秘密官宣了最新的代言人阵容。因为新的代言人形象与之前的代言人差距太大，顿时引起了一番争议。

要知道以往的代言人都是大胸、细腰、长腿的“维密天使”。

再看看新的代言人，她们来自不同的种族，有着不同的肤色、身材和职业。

比如印度演员Priyanka Chopra Jonas，是印度收入最高、最受欢迎的艺人之一，还曾被福布斯评为“最具影响力女性”之一。

《Vogue》美国版 2019年1月

摄影：Annie Leibovitz

近两年时尚圈最当红的大码模特、包容理念倡导者，Paloma Elsesser。

你不仅可以在封面上看到她，Fendi、Alexander McQueen也都有邀请她为品牌走秀。

《Vogue》波兰版2021年3月

摄影: Chris Colls

《Vogue》意大利版2020年9月

摄影：Mark Borthwick

《Vogue》美国版2021年1月

摄影：Annie Leibovitz

《Vogue》美国版2020年4月

摄影：Annie Leibovitz

美国职业足球运动员、美国女足队队长Megan Rapinoe，是LGBTQIA+活动倡导者，同工同酬活动的意见领袖。

由此不难看出，维密之所以选择她们，除了她们在各自的领域有着非凡的成就，还有很重要的一点，她们能证明维密新的品牌理念极具“包容性”。

说起维密，这个做内衣最出名的品牌，它其实是在男性凝视中建立、发展起来的。

从1977年创建的时候，创始人就说过，维密是为了男性消费者而服务的。

维密整个品牌的基础，也都是以性感为核心价值，屈服于男性审美，建立在取悦男性上的。

早在2014年的时候，网友们就因维密“完美身材”的宣传语热议过。照片中模特们一个比一个瘦，好像只有这样才叫美。

博主们推荐的“斩男吊带裙”、“斩男口红色”，跟维密起初的营销理念是一样的，都是在传达着女性是以男性的审美为原则，因此导致这种焦虑越来越严重。

在容貌方面，前一段时间的#艺术作品偷拍女生并按颜值排序#事件，更是放大了男性对于女性在外貌上的评判标准。

这件事的起因是一组名为《校花》的“艺术作品”。这件作品创作于2013年，当时宋拓在大学校园中偷拍了4000多名女性，并以个人审美喜好为照片打分、排序。

《校花》之所以广受批评，主要是因为非常不尊重女性的理念与内容。

在部分艺术作品中，一直存在某种以男性视角“凝视”女性外貌身材的倾向。这种“凝视”所代表的，是一种狭隘、局限的传统审美。

而女性在这种凝视下，早已迷失自我。

《Vogue》美国版2021年5月

摄影：Colin Dodgson

既然说到了外貌、身材，不能不提到整容行业。

整容行业之所以发达，正是因为他们牢牢的抓住了人们的从众心理。商家、电视剧、综艺节目也无时无刻不在宣传着女性变美、变瘦后的人生有多精彩。

比如现在的医美广告铺天盖地，割双眼皮、垫鼻梁也早就不是什么新鲜事了。

那在消费主义盛行的社会，如果不去变美，不去变瘦会怎样呢？

《Vogue》美国版2021年5月

摄影：Annie Leibovitz

实际上女性进退两难，如果不做这些的话，女性不漂亮、不化妆、不减肥，都能成为社会批判她们的理由和方式。

去年有一档引起争议的综艺节目——《你怎么这么好看》，就有着很典型的例子。

改造师们在面对请来的女生不化妆、不穿高跟鞋的时候，表现得一脸诧异，还说出“不穿高跟鞋就是没有女人味”，“女人就得化妆”诸如此类的话。

后来有网友扒出了吴昕在另一档节目里被说大龄、未婚，现在却做了另一档节目当起了加害人。

如何面对焦虑？

为了取得社会的认同，不违背主流审美价值观，我们每个人都在做着与价值观相符合的事情。

但我们依旧可以有自己的选择，放过自己，接纳真实的自己，显然要比成为他人眼中的标准要有意义的多。

这就好比我们每个人生下来都不是完美的，不是每个人都有一双大眼睛、高鼻梁，不是每个人都有平坦的小腹。

但正是你身上拥有的这些不完美的特质，才足以让你成为一个真实、够特别的人。

比如英国模特Charli Howard，别看她现在经常登时尚杂志，拍各种广告，但是之前的她职业道路也很坎坷。

在她刚进入模特行业时，因为她的身材并不符合常规模特标准而频频遭拒，Charli在倍感自卑的同时陷入了疯狂减肥的状态。

虽然有在努力维持符合主流审美观的体重，但却生活得非常不健康，因控制体重而造成饮食失调，更被原来的公司放弃。

但她并没因此而放弃自己想做的职业，反而开始反思自己，美丽不应与体重挂钩。于是，她开始转为更健康的生活，通过饮食增加磅数。

现在的Charli，反而因为带点肉感的身形而受到更多来自时尚界人士的青睐，并且还是最喜欢推崇“瘦即为美”的时尚圈。

对比下Charli现在与过去的照片，也许现在的她不再有修长纤瘦的身形，但是却拥有最重要的自信。

过去与现在的Charli

再比如文章开头提到的Cindy，即便不少人对她的长相、身材总是有很多意见，但她却总是坦荡荡地回应自己对女性容貌、身材审美的看法：

“最近有很多人在讨论Body Shame还有Body Positivity，其实我们都拥有自己身体的支配权，他人的眼光对我们真的没有那么重要。”

“好身材的标准也不应该只有一种，当别人严苛地审视自己的时候，自己看自己的眼光更应该温柔一些。不符标准并不会低人一等，追随标准也并不可耻。”

“坦然接受自己独一无二的身材，才能让我们活得自信出彩。”

有人问Cindy的自信到底是谁给的，Cindy在《吐槽大会》里直言自信是自己给的。

那么瘦与胖，对于Cindy而言，真的重要吗？

不过都是取悦自己的方式罢了。

创造焦虑的人总是以“只要你足够努力，就能成为你理想中的人”为由，他们要求着我们不断地调整自己。

但事实却是，即使你达到了某一个标准后，马上又会出现一个新标准。

于是，

我们永远无法成为那个想要成为的人。